ЕЩЁ

[k_a_t_z]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sara_Teasdale

Sara Teasdale (1884-1933) A CRY Oh, there are eyes that he can see, And hands to make his hands rejoice, But to my lover I must be Only a voice. Oh, there are breasts to bear his head, And lips whereon his lips can lie, But I must be till I am dead Only a cry.

Сара Тисдейл ПЛАЧ Ждут губы, поцелуй тая, Обнять готовы сотни рук Тебя, любимый, только я — Один лишь звук. Есть груди — приклонить главу, И взглядов преданных лучи, А мой удел, пока живу — Лишь плач в ночи.

(c)Перевод. K_A_T_Z, 2010
http://stihi.ru/2010/01/12/2540


P.S. Собственные переводы и вариации на тему приветствуются. Спасибо всем за ответы, критику и стихи.

Comments

[sovishsha.livejournal.com]

По-моему, Вы чуточку не дотянули стихотворение.
Смущает вот что: "Груди - прЕклонить главу" - мне кажется, в любовной лирике это слово во множественном числе звучит странно, то ли дело "арбузные груди мадам Грицацуевой", ну и "преклонить главу", конечно, вызывает библейские ассоциации, которых, кажется, нет в оригинале. Кстати, по-моему, в первом четверостишии также нет ничего о "сотнях рук" - насколько я поняла, девушка говорит исключительно о себе, своих глазах, руках и т.п.
А взгляды в первой строчке сознательно заменены на поцелуи? Неужели со взглядами совсем ничего не получалось? Или поцелуи откочевали в первое четверостишие, а взгляды - во второе?

Не сердитесь, если что не так. Решилась комментировать единственно потому, что мне всегда очень нравятся Ваши переводы.

[sovishsha.livejournal.com]

упс, то есть прИклонить. торможу.

[k-a-t-z.livejournal.com]

она говорит о чужих глазах, руках и грудях, в этом весь смысл
да, откочевали, увы, но это, мне кажется, не так уж принципиально
всё нормально, спасибо за отзыв))

[k-a-t-z.livejournal.com]

"there are" + "breasts" - однозначно не её

[dama-de-picas.livejournal.com]

можно немного не в тему вопрос?
как вы выбираете стихи на перевод?
это непереведённое, как я понимаю?

[k-a-t-z.livejournal.com]

чаще всего - хорошие люди подсказывают))
переводы в сети есть, на бумаге - не знаю

[chlamys.livejournal.com]

В связи со сказанным выше можно попробовать вот так. Издевательски, правда, получилось :)

Я здесь! Ты можешь заглянуть в глаза,
Сплести со мною руки в колос!
Но, мой любимый, для тебя
Я только голос.

Я здесь! На грудь мою склони главу,
И в поцелуе пусть сомкнутся губы!
Но мой удел, покуда не умру,
Стонать сквозь зубы.

продолжим издевательство))

[k-a-t-z.livejournal.com]

Хотя б ты век со мною спал,
Я всё равно не буду рада...
Любимый репу почесал:
"Чего ей надо?"

Нет у неё ничего для любимого, вышла за другого, богатого (см. биографию под картинкой). Там, где-то, there are eyes that he can see, но не её глаза.

[allevtinka.livejournal.com]

за счёт BUT понятно, что сиськи принадлежат автору!!!!! ))))
тело есть, а приходится быть голосом. В этом смысле.

[k-a-t-z.livejournal.com]

мне кажется, but было бы в любом случае...

[prosto-ya-n.livejournal.com]

А может, вслед за классиками скажем - "перси"?

[k-a-t-z.livejournal.com]

это не проблема, сначала надо решить принципиальный вопрос: чьи?

[tigrabbit.livejournal.com]

"There ARE" - "существуют, вот они", в отличие от просто "there" - "там":
"There are many apples under the tree" - "ого, сколько яблок под этим деревом",
об удаленности от объекта это there ничего не говорит - просто "есть глаза, которые..."
Я тоже склонна воспринимать текст как "есть руки, да не обнять... и т.п."

[k-a-t-z.livejournal.com]

то есть, она фактически говорит: "I have breastS"? только не Сара Тисдейл, не верится как-то

[fslon.livejournal.com]

Я соглашусь с теми, кто говорит, что перечисленные части тела принадлежат женщине, от чьего имени написаны строки. "Вот глаза (мои), которые он может видеть ..."

[vita239.livejournal.com]

не её

[crimson-admiral.livejournal.com]

Тянет написать что-то вроде "Тема сисек не раскрыта", но надо быть серьезной. Мое мнение: автор говорит о себе. Глаза, руки, грудь, все есть, но с любимым она может поделиться только голосом. Они могут только говорить, но не прикасаться друг к другу. Правда, я ы "груди" заменила на "грудь".

[kotichka.livejournal.com]

мне нравится.
руки - чужие. иначе бы было не "он" - "he", а "уоu" - ты.
а после "he" идет контрастно "my", что подчеркивает то, что речь ранее шла не о ней.

[ri-hwa-won.livejournal.com]

Ни на чем кроме страшных подозрений не основанное мнение: девушка говорит о своих частях тела, включая breasts. Такая версия удобнее ложится в мои мозги. По-другому объяснить не могу. :) Предлагаю спросить в ру_транслейте, может, там народ, если сам не знает, у подручного нейтив спикера спросит...

[fadlnaser.livejournal.com]

Их, для него, сиянье глаз
Их руки тянущие к ласке
Любимому я без опаски
Могу лишь дать бесплотный глас

[k-a-t-z.livejournal.com]

Спасибо!

[krimgilda.livejournal.com]

По- моему, если переводить but как "однако" или "только", то глаза и руки не ее. Существуют глаза, которые он может видеть, существуют и руки, чьи-то руки, но только она для любимого должна быть только голосом. В контексте биографии подчеркивает трагичность ситуации.

[(Anonymous)]

В любом случае, прочтение что перечисляются не ее части тела, допустимо и очень интересно! В связи с этим и перевод должен получиться принципиально другой. Может кто породит еще какую-нибудь версию?

[fedorq.livejournal.com]

Руки есть и ноги есть
Груди есть и почка
Но любимому не дам
Хрен ему и точка.

[the-keira.livejournal.com]

О, есть глаза в которые он смотрит,
И руки одаряют руки счастьем,
Но я ведь только голос для любимого в ненастье.

Есть груди чтоб он голову склонил
Есть губы чтобы встретиться с губами.
Но я должна до самой смерти
Быть только бессловестным криком между нами.

© перевод.the-keira, 2010.

[k-a-t-z.livejournal.com]

Спасибо!