ЕЩЁ

[k_a_t_z]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sara_Teasdale

Sara Teasdale (1884-1933) A CRY Oh, there are eyes that he can see, And hands to make his hands rejoice, But to my lover I must be Only a voice. Oh, there are breasts to bear his head, And lips whereon his lips can lie, But I must be till I am dead Only a cry.

Сара Тисдейл ПЛАЧ Ждут губы, поцелуй тая, Обнять готовы сотни рук Тебя, любимый, только я — Один лишь звук. Есть груди — приклонить главу, И взглядов преданных лучи, А мой удел, пока живу — Лишь плач в ночи.

(c)Перевод. K_A_T_Z, 2010
http://stihi.ru/2010/01/12/2540


P.S. Собственные переводы и вариации на тему приветствуются. Спасибо всем за ответы, критику и стихи.

Comments

[k-a-t-z.livejournal.com]

"so" означало бы, что он предпочёл других
нет, он её любит, и она его, но вышла за другого (см. биографию по ссылке под картинкой)

[strakhov.livejournal.com]

англоязычные читатели солидарны с мнением большинства -

http://www.americanpoems.com/poets/Sara-Teasdale/4971/comments

здесь нет частей тела посторонних! :)

[k-a-t-z.livejournal.com]

а вот и нет
"the lover that cannot see her or hold hands with her is Vachel" - так они говорят

в стихотворении же говорится о hands и eyes, которые he CAN

[(Anonymous)]

Нелогично это. Если она замуж вышла, оставив его (он был неженат в момент написания стихотворения), то что ей о груди-руки других женщин поминать? По принципу: сам не гам, другому не хочу дать?
Если это не её тело, то смысл получается некрасивый, недостойный любови. Вроде она завидует любимому, что у него "на выбор" любые части тела других женщин, а ей только стихи писать про любовь осталось. Или второй вариант: просто ревность-сколько же грудей-глазов, которые любимого ласкать могут или обласкаными быть. А она аж кричит от этого, брр... А слово "груди" между прочим у англоязычных нормальное, почти не эротическое, просто часть тела женщины, вполне о себе сказать можно.