ЕЩЁ

[k_a_t_z]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sara_Teasdale

Sara Teasdale (1884-1933) A CRY Oh, there are eyes that he can see, And hands to make his hands rejoice, But to my lover I must be Only a voice. Oh, there are breasts to bear his head, And lips whereon his lips can lie, But I must be till I am dead Only a cry.

Сара Тисдейл ПЛАЧ Ждут губы, поцелуй тая, Обнять готовы сотни рук Тебя, любимый, только я — Один лишь звук. Есть груди — приклонить главу, И взглядов преданных лучи, А мой удел, пока живу — Лишь плач в ночи.

(c)Перевод. K_A_T_Z, 2010
http://stihi.ru/2010/01/12/2540


P.S. Собственные переводы и вариации на тему приветствуются. Спасибо всем за ответы, критику и стихи.

Comments

[sovishsha.livejournal.com]

упс, то есть прИклонить. торможу.

[k-a-t-z.livejournal.com]

она говорит о чужих глазах, руках и грудях, в этом весь смысл
да, откочевали, увы, но это, мне кажется, не так уж принципиально
всё нормально, спасибо за отзыв))

[klein-zaches.livejournal.com]

мне тоже кажется однозначным то, что речь идет о чужих руках, губах и груди (все-таки лучше в единственном числе, хотя, если существует необходимость подчеркнуть эротизм момента, то лучше использовать "перси" - поэзия, как-никак).

ПрЕклонить, - но я бы заменил по причине вышесказанной библейской "вины" или "почтения". В данном контексте "уют", "забота" и, возможно, "эротика".

[klein-zaches.livejournal.com]

А вообще отлично)) люблю хорошие переводы английской поэзии

[k-a-t-z.livejournal.com]

Спасибо!))

[k-a-t-z.livejournal.com]

"there are" + "breasts" - однозначно не её

но настырная птица не унималась

[sovishsha.livejournal.com]

однозначно ли? может, она так отстраненно о себе? ну, there are, ну, множественное число...

[k-a-t-z.livejournal.com]

Если отстранённо, то почему со стороны грудь размножилась?

[sovishsha.livejournal.com]

мол, и глаза есть, и всё остальное, и вообще я не дух бесплотный, но вот возлюбленному - фигу с маслом, то бишь голос и плач :)

[k-a-t-z.livejournal.com]

нет, всё же there и here - совсем разные вещи

[sovishsha.livejournal.com]

грудь не размножилась, она просто про обе сразу говорит. а there are значит лишь, что их не одна, а две, не более того.
Но я не настаиваю. У Вас своё прочтение.
Простите за настырность.

[k-a-t-z.livejournal.com]

м-м... вообще-то, breast - это уже две...

[chlamys.livejournal.com]

из лингвы...

1. 1) грудь; молочная железа

если цинично по-биологическому,то одна штука - breast, значит у нормальной женщины их в комплекте должно быть breasts

:)

[k-a-t-z.livejournal.com]

Это верно, но раскрывать тему сисек - никак не в стиле Сары Тисдейл. "Грудь" у неё всегда в общем смысле, без детализации.

[(Anonymous)]

:))
Да я уже с Вами согласился. Конечно она о других женщинах пишет.
Потому и говорю, что задачка очень интересная получилась - на почувствовать язык и в плане теории "opera aperta"

[k-a-t-z.livejournal.com]

нет, я не фанатик одного мнения, спросим остальных читателей и подумаем ещё)))

[sovishsha.livejournal.com]

Сперва она перечисляет:
Oh, there are eyes that he can see,
And hands to make his hands rejoice,
Потом - уточнение:
But to my lover I must be
Only a voice.

Я это поняла так, что всё, что в первых двух строках, у нее для других, не для любимого. Ему - только голос.

[chlamys.livejournal.com]

Я, пожалуй, соглашусь с предыдущим оратором. Совершенно запросто можно прочитать стихотворение как монолог барышни, которой что-то мешает быть с возлюбленым.